杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露(lù)的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 悲痛和悲恸的区别在哪，比悲伤更高级的词